|
Er is veel commotie geweest rondom deze 20e editie van de Trosloop. De organisatie heeft op het laatste moment ontdekt dat de afstand 600 meter te kort was, waardoor is besloten om op het 20 km punt een extra lus in te voegen. Dat werd weliswaar bij de start aangekondigd, maar men had verzuimd om ook de afstandsborden te verzetten. Daardoor bleek het 20 km punt in werkelijkheid het 19,4 km punt te zijn. Veel lopers zetten daardoor de eindversnelling veel te vroeg in, wat resulteerde in tegenvallende tijden. Bij de finish waren de meesten er daarom van overtuigd dat de route te lang was. Volgens de organisatie, die veel klachten kreeg (o.a. via een artikel op de voorpagina van het Haarlems Dagblad, was de afstand echter in orde (binnen een marge van 100 meter, sic!) en die van 2003 dus 600 meter te kort, waarvoor verontschuldigingen werden aangeboden. Maar helaas was dat niet het enige ongemak, zoals blijkt uit mijn mailtje aan de organisatie (waar geen antwoord op ontvangen is...):
Geachte organisatie,
Naar aanleiding van de 20e Trosloop wil ik graag reageren.
Op een aantal punten voldeed deze loop niet aan de standaard voor een goed georganiseerde halve marathon.
Er waren veel te weinig sanitaire voorzieningen; komende vanaf de Jacobijnestraat heb ik bij het stadhuis wel een aantal toiletten aangetroffen, doch slechts één urinoir, waar lange rijen wachtenden stonden. Op zijn minst zouden er op of vlakbij het startvak ook urinoirs moeten staan.
Her startvak is te klein (hoewel de afmetingen van de Grote Markt natuurlijk een beperkende factor zijn); de doorloop voor de atleten is ronduit slecht. Na de finish probeerde iedereen zich door de smalle doorgang tussen de hekken en de Grote Kerk te wringen om weer richting kledinguitgifte te kunnen. Beter is het om helemaal om de kerk heen te lopen; nog beter zou het echter zijn als de route Jacobijnestraat-start v.v. was aangegeven met borden.
De route was te lang. De 21 km lopers werden na 20 km door een extra lus geleid; daardoor hebben de meeste lopers er 2 à 3 min langer over gedaan dan hun schema aangaf. Heel jammer als je 20 km lang je best hebt gedaan om je PR te verbeteren.
Conclusie.
Deze jublileum-Trosloop viel tegen. Het parcours was zoals altijd prachtig, het weer ook. Maar wat jammer van al die missers…. Ik moet toch nog eens goed nadenken of ik hier volgend jaar wel weer zin in heb.
m. vr. gr.
André Boom (startnummer 309)
Veel teleurgestelde lopers dus en een slechte uitstraling voor de Trosloop. Hopelijk volgend jaar beter (route zou dan weer over de Boulevard gaan), of maar een keertje overslaan...?
Het lopen zelf ging lekker, het was dan ook prima weer en mijn conditie was ook goed. De eindtijd van 1:41:42 valt een beetje tegen, maar het parcours van de Trosloop (langzame start door smalle Zijlstraat, zware klim bij Kraantje Lek, de lastige bruggetjes in de laatste 3 km) heeft ook in het verleden niet tot super-tijden geleid. Toch ben ik tevreden: van alle zeven tot nu toe verlopen Tros-lopen was dit de snelste.
|